Monday, June 19, 2017

[古代思想入門(二)ep.2]否定的肯定:無益於今,儒墨皆廢 共讀韓非子顯學篇

顯學,士之積學而有功者,韓之所謂士之能享大名,顯當世者是也。
——《韓非子解詁》

我地要理解韓非子嘅思想
與其泛泛而論,睇原文更加重要 
韓非子嘅文章嚴謹,絕對係出色嘅古文
好多今日仲用緊嘅成語,都係出自佢
好似自相矛盾、守株待兔等

連周伯通講左右互搏點練果句:
右手畫圓,左手畫方
正係黎自韓非子嘅比喻 
睇韓非子嘅原文經典
唔止了解思想,仲可以學到文句

我地之前講過,韓非子反對當時嘅主流思想
係未正式深入韓非嘅思想之前
係到先讀佢嘅顯學篇,睇佢點睇儒、墨兩家
韓非嘅批評,係咪真係咁到肉呢? 


韓非子 顯學篇
世之顯學,儒、墨也。儒之所至,孔丘也。墨之所至,墨翟也。……孔子、墨子俱道堯、舜,而取舍不同,皆自謂真堯、舜,堯、舜不復生,將誰使定儒、墨之誠乎?殷、周七百餘歲,虞、夏二千餘歲,而不能定儒、墨之真,今乃欲審堯、舜之道於三千歲之前,意者其不可必乎!無參驗而必之者、愚也,弗能必而據之者、誣也。故明據先王,必定堯、舜者,非愚則誣也。愚誣之學,雜反之行,明主弗受也。

參驗:可供檢驗證實
:必定如此
弗能:不能

顯學,即係當時主要嘅思想學派
韓非子一開波就一棍打落去儒、墨兩家嘅頭 
你地兩派都話自己係「法先王」
即係視堯、舜兩位中國古代聖人為思想起源
但係呢,你地都得個吹字咋 
「皆自謂真堯、舜,堯、舜不復生,將誰使定儒、墨之誠乎?」
聖人死左,你地點吹都得啦,死無對證
邊個可以話你地係真定係假?

儒、墨兩家都係主張法古
即係希望可以返去古代嘅理想世界
但法家思想絕不泥古
現實世界本身就係不斷改變
思想需要革命,點可以信過去嘅傳說呢? 

「無參驗而必之者、愚也,弗能必而據之者、誣也。」
無法檢驗嘅嘢,你竟然信到十足十,死蠢
唔可以肯定嘅嘢,居然講出黎教人,神棍
韓非子開首立論即係:
儒、墨兩家都係「愚誣之學,雜反之行」 


自愚誣之學、雜反之辭爭,而人主俱聽之,故海內之士,言無定術,行無常議。夫冰炭不同器而久,寒暑不兼時而至,雜反之學不兩立而治。今兼聽雜學繆行同異之辭,安得無亂乎?聽行如此,其於治人又必然矣。
儒、墨兩家,本身都係互不相容
但根據韓非嘅觀察,竟然唔少君主兩樣都受 
結果就係令到大家:
「言無定術,行無常議」
「今兼聽雜學繆行同異之辭,安得無亂乎」

哇,呢個世界咁亂咪就係因為咁囉!
人主>聽儒、墨講>治理國家>混亂
換言之,呢到係光明正大咁同人主講:
你地千其唔好再信佢地呀!


國平則養儒俠,難至則用介士,所養者非所用,所用者非所養,此所以亂也。且夫人主於聽學也,若是其言,宜布之官而用其身;若非其言,宜去其身而息其端。今以為是也而弗布於官,以為非也而不息其端,是而不用,非而不息,亂亡之道也。

宜布之官而用其身:官府公布,並任用他

呢段韓非指出一個重點:
儒、墨兩家嘅主張,根本唔符合現實世界嘅需求
國家太平就養儒、墨兩家嘅人
但當國家有難,就用士兵去打仗
「所養者非所用,所用者非所養」
國家養嘅人,竟然係無用嘅人
而用嘅人,又唔係國家善待嘅人 

如果君主聽完佢地講,覺得好嘅
就應該請佢地出仕做官,做實事
反之就請佢地走,唔好再吹水
「是而不用,非而不息」 
而家君主留佢地又唔用佢地
唔信佢地又唔請佢地走
咁咪係「亂亡之道」,必死無疑


故明主舉實事,去無用,不道仁義者,故不聽學者之言。今不知治者必曰:「得民之心。」欲得民之心而可以為治,則是伊尹、管仲無所用也,將聽民而已矣。民智之不可用,猶嬰兒之心也。夫嬰兒不剔首則腹痛,不揊痤則寖益,剔首、揊痤必一人抱之,慈母治之,然猶啼呼不止,嬰兒子不知犯其所小苦,致其所大利也。今上急耕田墾草以厚民產也,而以上為酷;修刑重罰以為禁邪也,而以上為嚴;徵賦錢粟以實倉庫且以救饑饉備軍旅也,而以上為貪;境內必知介,而無私解,并力疾鬥所以禽虜也,而以上為暴。此四者所以治安也,而民不知悅也。夫求聖通之士者,為民知之不足師用。昔禹決江濬河而民聚瓦石,子產開畝樹桑鄭人謗訾。禹利天下,子產存鄭,皆以受謗,夫民智之不足用亦明矣。故舉士而求賢智,為政而期適民,皆亂之端,未可與為治也。

呢段結論寫得非常精彩,文氣一貫相連 
明主要做實事,踢走無用嘅人,唔需要講仁義
唔識治理嘅人咪講,一定要有民心囉
但民智同BB差唔多,唔可以聽架!
「嬰兒子不知犯其所小苦,致其所大利也」
BB根本唔明受少少苦,可以令到佢地將來更好 

韓非舉四個實例講:
今上急耕田墾草以厚民產也,而以上為酷>急於耕田,以令產出更多
修刑重罰以為禁邪也,而以上為嚴>修訂嚴法,禁止奸邪
徵賦錢粟以實倉庫且以救饑饉備軍旅也,而以上為貪>收錢為左準備災難意外可用
境內必知介,而無私解,并力疾鬥所以禽虜也,而以上為暴>為國從軍,增強軍力
呢四樣嘢,人民居然認為係酷、嚴、貪、暴
人民都係短視近利,仲點信佢地? 

「故舉士而求賢智,為政而期適民,皆亂之端,未可與為治也」
儒家:家族、人治、感化
墨家:天下、天治、尚同
法家:國家、法治、干涉
以現實可供應用,係亂世即時有效,必定係法家思想
求賢智,求民心,係未成熟嘅時候,反係混亂嘅開始
韓非主張嘅現實關係,韓非嘅救國之心
正顯現係佢如何批判其他思想
否定,正係肯定嘅重要過程

No comments:

Post a Comment